Parler de religions c'est devenu impossible

388e jour après Ben Ali

Rappel: TAkRIZ est une tribune apolitique et laïque. Je ne publierai donc aucune information sur ma conception théologique, si vous êtes interessés par savoir ce que je pense de Dieu, des Religions, je peux vous informer plus par email fœtus@takriz.com, ou vous pouvez simplement consulter ma page http://foetus.takriz.com

Ce sujet m'est venu à l'esprit après une longue discussion sur le thème de la religion que j'ai eu avec mon meilleur ami. Je ne vous cacherai pas que la discussion s'est mal terminée à cause de ma critique acerbe additionnée à l'esprit carré de mon vis à vis.

les faits:

Ca serait un peu con de vous parler d'une discussion, en effet elle n'engageait que deux conceptions de la chose, malheureusement ce que je remarque et ce que je déplore aussi c'est que le cas de mon ami n'est pas unique, et à partir de mon expérience personnelle je peux dire que beaucoup sont les tunisiens qui ne savent pas discuter quand il s'agit de religions. Je critiquerai dans ce qui suit une majorité de tunisien, je suis tunisien moi-même, et s'il vous plait si vous avez des remarques soyez lucides sinon je ne me gênerai guère de riposter, y'a qu'à voir l'article que j'ai ecrit sur les filles (Tunisian Girls) et les débilités (Reprise de Foetus) que j'ai reçues.

Revenons à notre tunisien, sous sa carapace du gentil tolérant, je remarque de farouches habitudes chez ce tunisien modèle.

Première constation: il a peur! " Comment ? " vous dite ; mais il a peur, qu'on parle de Dieu, de l'Islam, du Boudhisme... le tunisien a peur. De qui? De quoi?
Il a peur qu'on le prenne pour un integro, ces personnes communément appelées islamistes en Tunisie, ces personnes communément torturées avec "délecatation" (il n'y a qu'à voir le site d'Amnesty). A 2 cas sur 3 le tunisien modèle n'entrera jamais dans une discussion traitant de reflexion sur Dieu et compagnie.

Heureusement qu'il n'y a pas que des trouillards, c'est bon signe déjà. Bon, à supposer que j'ai trouvé un communicant qui a encore des couilles, et qui veuille bien discuter, on atteint ici rapidement la deuxième barrière. Le tunisien ne sait pas discuter, oui il ne sait, moi même parfois je ne sais plus, je suis un peu impulsif, je suis parfois extrémiste je l'avoue, mais ce qui peuvent sembler des défauts ne sont rien comparés à la grosse tare : pour discuter il faut que l'on se mette d'accord sur le but de notre discussion (appelez les comme vous le voulez). C'est là où le bat nique!

Alors là il m'est arrivé des centaines de fois de poser la même question: 'une minute! où veux-tu en venir? ' silence sur bruit de fond de café ou de musique en réponse. Et ben, je vais vous dire moi ce que c'est que la discussion -surtout sur des thèmes religieux- la discussion pour la plupart des tunisiens quand il s'agit des prophètes, des religions, du/des Dieu(x)... c'est

Obliger l'autre d'avoir les mêmes idées et les mêmes croyances! et je dis bien OBLIGER.
Dire qu'on a forcément raison quand on ne peut pas argumenter!
Ne plus rien entendre! ne plus accpeter auncune question et se refermer pour gueuler à la fin.
A la première constation, je dirais que c'est logiquement du à ce que *pour la plupart* il y a toujours la quête d'une récompense divine, je ne vais pas trop m'étaler là dessus, mais vous me comprenez. L'animal social, ne peut pas voir un mouton errer loin du troupeau, il l'oblige à revenir, par force, par ruse, par je ne sais quel moyen, mais il ne TOLERERA jamais que quelqu'un pense différemment de lui, au contraire il se sent faible et ça remet en cause sa «force», quand il constate qu'un autre humain ne le suis pas, ou n'est pas d'accord -de fait- avec lui.
A la deuxième, un croyant s'il commence à mettre en doute en ce qu'il croit, il ne serait plus un bon croyant, et il sera très mal barré. L'instinct animal, l'ultime solution face à un dilemne est sûrement dans ce cas se mettre dans l'illusion et retorquer bêtement, automatiquement, instinctivement toutes les opinions mêmes celles qui n'engagent que celui qui les dit.

A la troisième, il semble que c'est un sentiment de culpabilité, comment mon dieu a-t-il pu être si malmené, questionné, comment quelqu'un peut mettre en doute mon Dieu !... et en fait ca n'accentue qu'une chose à mon avis, supposons que Dieu existe, ben s'il existe la personne normalement ne peut pas le connaitre, ne peut pas le voir, il ne peut pas savoir ce qu'il est, comment ce qu'il est, on a juste une logique humaine diriez-vous... ben si tu ne sais pas, dis simplement "JE NE SAIS PAS" au moins je peux être sûr que tu dis la vérité, mais si tu te mets à me retorquer des trucs tirés de je ne sais plus où mais forcément écrits, ou illustrés, ou dits, ou entendus par des humains, tu ne sors pas de la logique humaine et tu ne pourras jamais montrer que c'est inévitablement vrai ce que tu affirme. C'est notre infériorite à nous les êtres humains et personne n'y peut rien.

J'aurais ainsi fini avec la première partie de mes constatations, de ma critique du comportement, juste une chose, ce n'est pas fini, et y'a encore plein de trucs que je n'ai pas mentionné volontairement. Pour finir vraiment, je vous présente quelques questions, mes réponses et je suis prêt de les discuter, je n'ai pas besoin que vous me dites que j'ai raison ou que j'ai tort, je n'ai pas besoin de changer de conceptions, je veux juste savoir comment vous voyer la chose, pour que je puisse être d'accord avec vous, vous devez être d'accord avec mes concepts logiques1 ou me démontrer que mes concepts sont faux.

Disons que Dieu existe. Dieu, quelquechose qu'on ne peut jamais comprendre car on ne la connait pas, quelque chose qui nous a crée directement ou pas (on ne peut pas non plus savoir), si une telle chose existe, l'humain par le peu de logique qu'il a se demandera sûrement 'Pourquoi Dieu m'a-t il crée?' une bonne question !. Si on analyse les réponses en se gardant de ne pas prendre l'once d'un risque de se tromper, quelles seraient-elles?

A mon humble avis, une réponse serait 'Je ne sais pas', et cette même réponse est à 100% juste sans aucun risque que je me trompe, je crois.

Je dirais et ca n'implique que moi: Y'a les intrépidos qui veulent à tout prix savoir, ils vont même à exiger des réponses à Dieu, ceux là ils ont d'urgence besoin de religions, Y'en a qui savent qu'ils ne pourront jamais avoir de réponses parfaitement vraies, de ce fait, les religions ne les intéressent pas forcément... ils savent qu'ils ne se sont pas trompés vis à vis d'eux même, et cà les suffit, ils ne sont pas intrépides2 et je vous supplie de les laisser tranquilles, ils n'ont pas besoin de religions.

1 la logique est quelque chose inventée par le cerveau humain donc rien ne peut affirmer que notre logique est vraie! Tout dépendera du fait que notre cerveau soit parfait ou pas.
2 dans son contexte intrépide veut bien dire demander de force une chose (une réponse) à quelqu'un plus fort que nous (Dieu).